1.24 Observation participative : Systèmes de mesure, Origine des règles et horloges, et Comparaison inter-époques

Accueil ／ Théorie des filaments d’énergie (V6.0)

I. Observation participative en une phrase : La mesure n'est pas « voir », mais « insérer un règlement »

Dans la théorie des filaments d'énergie, le monde est une mer d'énergie continue ; les objets sont des structures de filaments organisées à l'intérieur ; les phénomènes sont les apparences de ces structures calculées sur la carte de l'état de la mer.
Ainsi, dès le début, « mesurer » n'est pas comme prendre une photo de l'extérieur du monde, mais plutôt insérer une structure (instrument/probe/frontière) dans la mer, permettant à cette structure de se coupler avec l'objet mesuré et d'enregistrer l'interaction.

Mesure = insertion de pieux. Où le pieu est inséré, à quelle profondeur et pendant combien de temps, détermine ce qui peut être lu et ce qui sera perturbé.

II. La racine de l'incertitude généralisée : insérer un pieu change le chemin, changer le chemin introduit des variables

L'« incertitude » traditionnelle est souvent présentée comme une particularité étrange du monde quantique ; dans le langage de la théorie EFT, elle est davantage assimilée à une connaissance de la science des matériaux :
Pour mesurer quelque chose avec plus de précision, il faut insérer le pieu plus profondément ; plus l'insertion est forte, plus l'état local de la mer (tension/texture/fenêtre de cadence) est réécrit ; une fois l'état de la mer réécrit, de nouvelles variables seront introduites, rendant d'autres grandeurs moins stables.

Voici le concept d'« incertitude généralisée » que cette section cherche à établir :
Ce n'est pas « exclusivement microscopique », mais plutôt une conséquence de « l'observation participative ».

Elle ne se limite pas à « position-impulsion », mais se manifeste aussi dans « chemin-interférence » et « temps-fréquence », et peut s'étendre aux « observations inter-époques ».
En résumé : l'information n'est pas gratuite ; elle est obtenue en « réécrivant la carte de la mer ».

III. Position-impulsion : mesurer la position entraîne la perte de l'impulsion (parce que vous comprimez le paquet d'ondes)

Pour fixer la « position » de manière précise, cela revient à comprimer la zone de réponse de l'objet dans une fenêtre très petite, forçant la mesure à se fermer dans une condition de frontière aiguisée. Le coût de cette action est que la zone locale doit subir des perturbations plus fortes de tension, une dissipation/re-rédaction plus forte, et un réarrangement de phase plus fort, rendant ainsi les « lectures de direction et de vitesse » dispersées.
Une analogie simple : si vous tenez fermement un point d'une corde, les vibrations du reste de la corde deviennent plus complexes, plus fragmentées et plus difficiles à maintenir dans une seule direction ; plus vous tenez fermement, plus elles se brisent violemment.

Dans le langage de la mer, ce principe peut être résumé par une règle absolue : mesurer la position entraîne la perte de l'impulsion.

L'inverse est également vrai : pour mesurer l'impulsion de manière plus pure et plus précise, vous devez insérer le pieu plus doucement, permettant à l'objet de se propager et de s'aligner dans un canal plus long et plus propre ; le coût est que la position ne peut pas être maintenue dans une fenêtre étroite.

IV. Chemin-interférence : mesurer le chemin entraîne la perte des motifs d'interférence (parce que vous réécrivez les deux chemins comme deux cartes marines différentes)

L'apparition des motifs d'interférence ne dépend pas de « la division de l'objet en deux », mais de la capacité des règles de phase écrites par deux chemins dans la mer d'énergie à se superposer dans la même carte marine fine.
« Mesurer le chemin » signifie marquer les chemins de manière distincte ; que ce soit par des sondes, de la diffusion, des étiquettes de polarisation ou des étiquettes de phase, cela revient essentiellement à : insérer des pieux sur le chemin, réécrire les deux chemins en deux règles de canaux différentes.
Le résultat est que la carte marine fine est grossie, la relation de superposition est coupée, et les bandes disparaissent, ne laissant que l'enveloppe où les intensités s'ajoutent.

Ce n'est pas une « observation qui choque le monde », mais une conséquence inévitable en ingénierie : pour lire le chemin, vous devez altérer le chemin ; une fois le chemin modifié, les bandes disparaissent.

Le principe est : mesurer le chemin entraîne la perte des motifs d'interférence.

V. Temps-Fréquence : Plus le temps est mesuré avec précision, plus le spectre de fréquence devient large ; plus la fréquence est pure, plus la durée du temps s'allonge

Dans la vision EFT du temps, le temps n'est pas un fleuve de fond, mais une lecture de cadence. Pour la lumière et les paquets d'ondes, « une localisation temporelle plus précise » signifie généralement des paquets d'ondes plus courts et plus aigus ; et pour rendre ces bords plus nets, il est nécessaire d'ajouter plus de composants de cadence différents pour former les bords, ce qui élargit naturellement le spectre de fréquence.

Inversement, pour mesurer la fréquence plus précisément et plus purement, vous devez rendre le paquet d'ondes plus long et plus stable, afin que la même cadence puisse être lue plus clairement sur une période plus longue. Le coût est que les bords deviennent moins nets et la localisation temporelle se détériore.

Cela peut être résumé en deux règles strictes :

• Plus le temps est mesuré avec précision, plus le spectre de fréquence devient large.
• Plus le spectre de fréquence est pur, plus la durée du temps s'allonge.

Cela suit la même logique que dans les sections précédentes : pour compresser une dimension dans la mesure, les autres dimensions doivent « s'étendre ».

VI. Les règles et les horloges comme origine : Pourquoi les constantes locales semblent stables et pourquoi nous ne pouvons pas utiliser les échelles d'aujourd'hui pour regarder le passé

Alors que « l'incertitude généralisée » traite de la façon dont l'insertion des pieux modifie le chemin, « les règles et les horloges comme origine » traite de la façon dont les pieux eux-mêmes sont des structures qui existent également à l'intérieur de la mer.

Les règles et les horloges ne sont pas de purs symboles ; elles sont composées de structures de particules, et ces structures de particules sont calibrées par l'état de la mer. Par conséquent, il en résulte une conséquence clé : dans les mêmes conditions locales, de même génération et de même état de la mer, de nombreux changements sont « annulés » par leur « origine commune », ce qui les fait paraître stables.

L'avertissement clé :

Ce n'est pas pour nier la mesure, mais pour rappeler que les lectures de mesure proviennent toujours de « structures internes du monde », et non de l'échelle « externe » d'une divinité.

VII. Trois types de scénarios d'observation : Les observations locales s'annulent facilement, les observations inter-régionales mettent en évidence les différences locales, les observations inter-époques mettent en évidence l'axe principal

En divisant les observations en trois types de scénarios, nous pouvons éviter efficacement les mauvaises interprétations et rendre évidents les moments où nous devons nous attendre à une amplification et où nous devons être prudents face à l'annulation :

1. Observations locales de la même époque : Sur la même base de condition de mer, lorsque la même structure est utilisée pour mesurer la même mer, de nombreux effets s'annulent, apparaissant comme « très stables ».
2. Observations inter-régionales : Lorsque les signaux traversent différentes régions (par exemple, différentes pentes de tension, différentes textures, corridors de frontières), les différences locales deviennent plus apparentes, semblables à des « comparaisons spatiales ».
3. Observations inter-époques : Lorsque les signaux viennent de temps passés, utiliser la référence de cadence d'aujourd'hui pour lire les rythmes passés est essentiellement une « calibration inter-époques ». C'est ici que l'axe principal du cosmos est le plus visible.

Cette section peut être résumée comme suit :

• Les observations locales s'annulent facilement,
• Les observations inter-régionales mettent en évidence les différences locales,
• Les observations inter-époques mettent en évidence l'axe principal.

VIII. L'incertitude « naturelle » des observations inter-époques : La lumière du passé porte intrinsèquement des variables évolutives

Maintenant, en étendant le concept d'« incertitude » de la table d'expérimentation à l'échelle cosmique, nous obtenons une conclusion clé et pratique :
La lumière du passé est intrinsèquement incertaine parce que l'univers est en évolution.

Ici, l'« incertitude » ne signifie pas de mauvaises données, mais plutôt que, même avec des instruments parfaits, le signal lui-même porte des « variables évolutives » qu'il est impossible d'effacer. Les sources les plus courantes de cette incertitude sont les suivantes :

1. Variables de calibration des points de terminaison :
   Le décalage vers le rouge est essentiellement une « lecture de cadence inter-époques » (couleur de base TPR). Cela implique une « calibration des rythmes passés à l'aide de l'horloge d'aujourd'hui », qui dépend naturellement des hypothèses du modèle pour interpréter combien l'univers primitif était « tendu » ou « lent ».
2. Variables de l'évolution du chemin :
   Une fois la couleur de base des points de terminaison éliminée, si le signal traverse des régions suffisamment grandes, des évolutions supplémentaires accumuleront des ajustements fins dans le PER. Cependant, il est souvent impossible de suivre complètement quelles régions évolutives ont été traversées et comment elles ont influencé le chemin.
3. Variables de reprogrammation de l'identité :
   La propagation sur de longues distances signifie des trajectoires historiques plus longues : davantage d'opportunités pour la diffusion, la décohérence, la filtration et la formation de corridors, c'est-à-dire la « reprogrammation de l'identité ». L'énergie ne disparaît pas nécessairement, mais « ce qui peut être considéré comme le même signal » sera réécrit.

Ainsi, les observations inter-époques comportent une dualité qu'il faut retenir simultanément :

• Elles sont les plus puissantes parce qu'elles révèlent l'axe principal du cosmos,
• Elles sont intrinsèquement incertaines parce qu'elles ne peuvent pas reproduire entièrement tous les détails du parcours évolutif.

En résumé :
Les observations inter-époques révèlent l'axe principal, mais les détails sont incertains.

IX. La posture finale d'opération : D'abord clarifiez « quels pieux ont été insérés », puis clarifiez « quelles quantités ont été sacrifiées »

Pour appliquer l'observation participative comme une méthodologie réutilisable, il suffit de deux étapes :

1. Décomposer la mesure en trois composants :
   • Qui est la sonde ? La lumière, les électrons, les horloges atomiques, les interféromètres, etc., déterminent le « canal et la sensibilité ».
   • Quel est le canal ? Les fenêtres du vide, les milieux, les frontières, les corridors, les zones de champs forts, les zones de bruit, etc., déterminent la « réécriture et la reprogrammation ».
   • Qu'est-ce qui est lu ? Les lignes spectrales, les différences de phase, les temps d'arrivée, les points d'atterrissage, les spectres de bruit, etc., déterminent « comment l'enregistrement est effectué ».
2. Clarifier les compromis de cette mesure :
   • La position a-t-elle été fixée avec plus de précision ? → L'impulsion sera perdue.
   • Les chemins ont-ils été différenciés ? → Les motifs d'interférence seront perdus.
   • Le temps a-t-il été mesuré avec plus de précision ? → Le spectre de fréquence s'élargira.
   • La calibration inter-époques a-t-elle été effectuée ? → Les variables évolutives entreront dans l'interprétation.

L'importance de cette méthode est : toujours d'abord déclarer « ce que la mesure a échangé », puis discuter de « ce que le monde a donné ».

X. Résumé de la section (Quatre règles strictes)

• La mesure n'est pas voir, mais insérer un règlement ; insérer des pieux change inévitablement le chemin.
• L'incertitude généralisée provient de la même racine : plus l'insertion du pieu est forte, plus le terrain est réécrit, plus de variables sont introduites et plus les autres grandeurs deviennent instables.
• Mesurer la position entraîne la perte de l'impulsion ; mesurer le chemin entraîne la perte des motifs d'interférence ; mesurer le temps plus précisément élargit le spectre de fréquence.
• Les observations inter-époques sont les plus révélatrices de l'axe principal du cosmos, mais comportent des incertitudes inhérentes : la lumière du passé est intrinsèquement incertaine à cause de l'évolution.