À propos

Lettre ouverte | Coexister et progresser

— À tous les amis de la science fondamentale

Chers amis,

Phrase-clou : d’abord aligner une même « carte de base », puis compléter les mathématiques et la vérification. C’est la manière la plus simple de garder une grande idée responsable, et non rhétorique.

Cette lettre ouverte fait trois choses :

• Elle explique ce que nous construisons : la théorie des filaments d’énergie (EFT) n’est pas une idée en l’air, mais une carte physique testable.
• Elle clarifie notre position face à la physique établie : nous défendons la coexistence, pas la négation mutuelle.
• Elle montre comment participer : aider à faire passer ce travail de « dit » à « vérifiable », dans un effort public qui peut réellement fonctionner.

I. Ce que nous construisons : une carte de base pour relier des mesures dispersées

Depuis plus d’un siècle, la physique moderne s’appuie sur deux sommets, la relativité et la théorie quantique, et a produit un appareil de calcul d’une puissance remarquable. Nous rendons hommage à celles et ceux qui l’ont fondé. Dans le même esprit, nous voulons présenter notre travail sans détour, et le soumettre à la vérification.

La théorie des filaments d’énergie (EFT) est une recherche originale, proposée et améliorée de façon continue par des chercheurs chinois et leur équipe. Elle ne consiste pas à « recoller » des cadres existants ; ses idées centrales et ses dérivations ont été développées de manière indépendante. Nous accueillons un examen par les pairs ouvert, transparent et vérifiable, car la dignité de la science repose sur la reproductibilité.

Notre point de départ est une image de type « science des matériaux » : une mer d’énergie, des textures, des filaments et des structures. Sur cette base, nous cherchons à reformuler et relier, dans un langage cohérent, plusieurs familles de lectures :

• Les manifestations gravitationnelles d’un substrat sombre et les lectures liées à la formation des structures.
• Des indices mécanistes sur la structure des particules et leurs interactions, y compris un continuum allant du stable au très éphémère.
• Les lectures de l’espace-temps autour des trous noirs, des frontières et d’autres conditions extrêmes.
• Les apparences de l’interférence quantique, de la mesure et de la non-localité.
• Une racine commune aux quatre interactions fondamentales, vues comme des apparences différentes le long d’une même chaîne de construction.

II. Comment nous coexistons avec la physique établie : accord par limite et progrès de langage

Notre position est simple. Nous ne cherchons pas à nier l’utilité des équations existantes. Beaucoup d’entre elles compressent les apparences avec une efficacité exceptionnelle, et restent fiables dans leurs domaines d’application.

En revanche, nous voulons améliorer la carte intuitive qui se trouve derrière ces équations. Nous passons d’un récit « fond vide, particules ponctuelles, forces qui tirent » à un récit « mer d’énergie, structures filamentaires, comptabilité par relais ». L’objectif est de rendre le mécanisme plus concret, tout en restant contraint par des tests.

On peut comprendre cette relation comme celle d’une carte et d’un terrain. Les théories conventionnelles ressemblent souvent à une excellente carte de projection : elles calculent et prédisent. La théorie des filaments d’énergie vise à décrire le terrain matériel : pourquoi la carte marche, quand elle se déforme, et dans quel sens la déformation tend à apparaître.

C’est cela, « coexister » : utiliser les lectures efficaces là où notre cadre se réduit aux résultats établis. C’est cela, « avancer ensemble » : dans les anomalies, les frontières et la cohérence entre échelles, proposer un vocabulaire unifié et des prises falsifiables. Autrement dit, plus de mécanisme, et des tests plus nets.

III. Ce que nous publions : une carte maîtresse et un atlas des pièces

Pour éviter les débats qui dérivent et pour faciliter le travail collectif, nous maintenons deux textes en parallèle. Ils n’ont pas le même rôle, et ils sont conçus pour être utilisés ensemble. Cette organisation empêche qu’un même mot finisse par désigner plusieurs choses.

• Version 6.0, la carte de base du monde : elle harmonise les termes, les variables, les mécanismes et l’axe cosmique principal, afin que chaque mot garde un sens unique dans l’ensemble.
• Version 5.05, l’atlas technique : il détaille les structures, les définitions strictes, les fenêtres de critères, les conditions aux limites et la façon de traiter les contre-exemples, sous une forme réutilisable.

Ces deux textes coexistent sans s’annuler. L’un sert de carte maîtresse, l’autre sert d’atlas des pièces. Nous publions les deux pour permettre une lecture progressive, sans perdre la cohérence.

Deux repères pratiques :

• Pour saisir la vue d’ensemble, le fil directeur et l’axe principal : lire la version 6.0.
• Pour les détails techniques, comme les définitions, les critères, les limites et les contre-exemples : revenir à la version 5.05.

IV. Notre « ticket d’entrée » : pas la croyance, mais des empreintes

Nous avons organisé environ 2 000 ajustements de données et comparaisons de référence à partir de données publiques. Des outils comme ChatGPT et Grok ont apporté une aide, et le travail a suivi des critères de notation décrivables. Cela ne remplace pas une décision expérimentale définitive, mais cela envoie un signal clair : la théorie des filaments d’énergie mérite un examen sérieux et une discussion rigoureuse.

Nous publierons progressivement ce qui rend l’évaluation contrôlable :

• Les conventions de traitement des données.
• Les flux de travail d’ajustement.
• Les bases de comparaison.
• Une liste de falsifiabilité.

Nous ne cherchons pas à savoir si « cela ressemble ». Nous cherchons à savoir si cela laisse des empreintes. C’est le standard que nous voulons partager.

V. Où nous mettons nos moyens : là où cela fait avancer des résultats

Nous sommes un groupe de travail financé sur fonds propres. Nous avions envisagé un lancement public en présentiel. Après réflexion, nous avons fait un autre choix.

Nous préférons consacrer des moyens limités à approfondir la théorie, à la tester sur des données, et à coopérer avec des universités et des institutions de recherche pour la vérification. Nous plaçons cela avant le spectacle. Ce qui fait avancer la science, c’est un contenu solide et un échange ouvert.

VI. Invitation sincère : coexister et avancer ensemble, concrètement

Si vous partagez l’objectif et la méthode de ce travail, il existe trois façons pratiques de contribuer. Chacune transforme des affirmations en contrôles, et renforce la carte commune :

• Lire attentivement, puis apporter des questions, des critiques et des améliorations concrètes.
• Participer à la réplication et proposer des expériences ou des observations, y compris des contre-exemples, des conditions aux limites et des itinéraires de test.
• Repartager, traduire ou créer des œuvres dérivées, à condition de citer la source et de respecter la licence indiquée.

Un seul partage peut porter plus loin le sérieux et la curiosité qu’un événement mis en scène. Une seule discussion peut déclencher une preuve nouvelle, ou une prise expérimentale exploitable. C’est ainsi qu’une théorie devient un audit public.

VII. Nos engagements : rigueur, ouverture et testabilité

Nous continuerons à respecter la méthode scientifique : des hypothèses claires, des dérivations traçables, et des calculs et du code que d’autres peuvent reproduire. Nous garderons une écriture disciplinée : tableau principal, point dur, relais vers notre cadre, puis indices testables. Nous publierons les méthodes et les bases de comparaison selon le plan annoncé, car une vérification sans visibilité n’existe pas.

Nos engagements sont concrets :

• Respecter la méthode scientifique : hypothèses explicites, dérivations traçables, calculs reproductibles, code.
• Maintenir une séquence d’écriture unifiée : tableau principal, difficulté, relais, indices vérifiables.
• Continuer la divulgation : détails techniques, pipelines d’ajustement, bases de comparaison, par étapes.
• Accueillir les défis : les questions et les contre-exemples sont des cadeaux, et la précision accélère le progrès.

Nous ne demandons pas de croire. Nous demandons de tester, et d’écrire ces tests sur la même carte de base. C’est la seule forme de confiance que la science mérite.

Avec nos remerciements,

Groupe de travail sur la théorie des filaments d’énergie
Le contenu d’abord ; dialogue et collaboration bienvenus
25 décembre 2025

Responsables du projet

YouTube

@

X: rinikytu

Facebook: riniky.tu

Contact

• Nous accueillons les demandes d’entretien à Shenzhen, y compris de la part des médias indépendants.
• Nous accueillons également les défis, les questions et les propositions de collaboration scientifique.

Courriel : 6@1.tt
À noter : merci d’inclure une carte d’affiliation ou des informations d’organisme, un numéro de téléphone fixe, et d’écrire depuis une adresse professionnelle.

Entité légale

Groupe de travail Energy Filament Theory, rattaché à Energy Filament (Hong Kong) Science Research Co., Ltd.