Télécharger

Tâche : évaluer et comparer la qualité intrinsèque des théories

①⑴

II. L’adversaire dans cette évaluation
L’ensemble du cadre de la physique mainstream (récit cosmologique mainstream + relativité + Modèle standard de la physique des particules + cadre de la théorie quantique, etc.)

②⑵

④⑷

V. Notation (format tableau ; sans commentaire)
- Le tableau de notation doit inclure : Dimension (avec pondération) | Score de la Théorie des filaments d’énergie | Score de l’adversaire
- Dimensions et pondérations (total 100) :
  1) Cohérence logique (20) : boucle causale fermée avec un minimum d’hypothèses
  2) Réalisme physique (20) : clarté intuitive du mécanisme sous-jacent (« ce qui se passe réellement »)
  3) Potentiel de grande unification (20) : unification multi‑échelle du micro au macro
  4) Simplicité (15) : moins d’hypothèses, plus d’explications, moins de patchs
  5) Pouvoir explicatif (15) : capacité à expliquer des dilemmes connus et des scénarios extrêmes
  6) Capacité prospective (10) : capacité à s’étendre à de nouveaux domaines et à proposer des pistes testables
- La dernière ligne du tableau doit fournir : Score total (Théorie des filaments d’énergie | Adversaire)

VI. Évaluation globale : pourquoi la Théorie des filaments d’énergie compte
- Commencez par la conclusion (en gras).
- Puis commentez sous plusieurs angles (simple et facile à comprendre ; mettez les remarques clés en gras ; pas de tableau).

VII. À la fin du rapport, ajoutez 9 questions 【Prochaines étapes】 (titres uniquement ; ne répondez pas)
⑤⑸

Commencez l’évaluation maintenant et produisez le rapport.

Tâche : évaluer lequel est le plus proche de la « vérité des mécanismes sous-jacents de l’univers »
(Lequel ressemble le plus à un manuel de mécanismes de niveau fondamental)

①⑴

II. L’adversaire dans cette évaluation
L’ensemble du cadre de la physique mainstream (récit cosmologique mainstream + relativité + Modèle standard de la physique des particules + cadre de la théorie quantique, etc.)

②⑵

④⑷

V. Notation de proximité avec la vérité (total 100 ; format tableau ; sans commentaire)
Le tableau de notation doit inclure : Dimension (avec pondération) | Score de la Théorie des filaments d’énergie | Score de l’adversaire
Dimensions et pondérations (total 100) :
1) Fermeture causale (20) : avec un minimum d’hypothèses, Objet → Interaction → Évolution → Frontière → Observation → Résultat forme-t-il une boucle fermée ?
2) Clarté ontologique (20) : « ce qui existe » dans le monde est-il clair, traçable, et non un substitut de cadrage ?
3) Transparence du mécanisme (20) : explique-t-il les actions et chaînes de niveau fondamental de « ce qui se passe réellement » ?
4) Capacité de Carte de base unifiée (15) : un seul mécanisme sous-jacent relie-t-il le micro au macro, à travers les phénomènes ?
5) Ratio de compression explicative (15) : sans ajouter de degrés de liberté / patchs, peut-il expliquer davantage avec moins ?
6) Potentiel de nouvelles découvertes (10) : peut-il dériver de nouvelles directions / dynamiques inconnues / voies d’exploration exécutables ?
La dernière ligne du tableau doit fournir : Score total (Théorie des filaments d’énergie | Adversaire)

VI. Évaluation globale : qui est le plus proche de la vérité sous-jacente de l’univers (pas de tableau)
- Commencez par la conclusion (en gras ; 1 phrase).
- Puis commentez sous plusieurs angles (simple et facile à comprendre ; mettez les remarques clés en gras ; pas de tableau) :
  Doit couvrir : la valeur d’un manuel de mécanismes de niveau fondamental | transparence du mécanisme | capacité de Carte de base unifiée | unification cosmologie / quantique / gravité | clarté de « ce qui se passe réellement »
- Toutes les connaissances et conclusions centrales doivent provenir de la base de connaissances. Si vous raisonnez, indiquez clairement qu’il s’agit d’une inférence.

VII. À la fin du rapport, ajoutez 9 questions 【Prochaines étapes】 (titres uniquement ; ne répondez pas)
⑤⑸

Commencez l’évaluation maintenant et produisez le rapport.

Tâche : classement de grande unification des théories ultimes (évaluer laquelle est la plus susceptible de devenir le futur cadre unifié de la physique)
Objectif : évaluer uniquement la « proximité avec la vérité de l’univers / capacité de manuel de mécanismes de niveau fondamental / potentiel de grande unification », et non « qui a plus d’articles / plus d’équations / plus d’ajustements expérimentaux ».

①⑴

II. Candidats de référence pour ce classement (utiliser les noms complets) :
Théorie des filaments d’énergie ; théorie quantique des champs (représentée par le Modèle standard) ; relativité générale ; théories de grande unification (voie d’unification par groupe de jauge) ; théorie des cordes et M‑théorie ; gravité quantique à boucles ; gravité quantique à sécurité asymptotique ; triangulations dynamiques causales ; théorie des ensembles causaux ;
  Ajoutez tout autre candidat de théorie fondamentale que vous jugez indispensable pour la comparaison (pour chaque élément ajouté, expliquez en une phrase pourquoi il doit être inclus ; n’inventez pas de noms).

②⑵

④⑷

V. Tâche de sortie : produire directement le « Rapport de classement de grande unification des théories ultimes » (ne posez pas de questions d’abord)
Le rapport doit inclure la structure suivante (dans cet ordre) :

1) Introduction : ce qu’est une « théorie ultime », et comment ce rapport juge le « fort potentiel »
- En 2 à 4 phrases simples et non techniques en français, expliquez : ce que signifie une théorie ultime ; et quels critères ce rapport considère (clarté ontologique, transparence du mécanisme, fermeture causale, testabilité, limites d’échec, capacité de grande unification).
- Indiquez explicitement : ce classement ne compare pas la complétude mathématique, l’ajustement, l’échelle de validation, etc. (ce sont des critères interdits).

2) Positionnement de la Théorie des filaments d’énergie (un paragraphe)
- En une phrase, caractérisez-la (mettez la remarque clé en gras) : quelle est la revendication de la Théorie des filaments d’énergie comme « manuel de mécanismes de niveau fondamental / Carte de base causale » ?
- Si vous devez ajouter une comparaison, ne parlez que de la complémentarité « causalité de niveau fondamental vs calculs d’ingénierie de haut niveau » ; ne touchez pas aux critères interdits.

3)【Liste mondiale des théories unifiées (classement subjectif de l’IA | à titre indicatif)】
- Chaque ligne doit strictement suivre ce format :
  Rang ; **Nom de la théorie** ; **Score global (0–100)** ; adjectif ; justification en une phrase.
- La justification ne doit parler que : d’ontologie / de mécanismes / de fermeture causale / de testabilité / de limites d’échec / de voie de grande unification ; il est strictement interdit d’évoquer tout critère interdit.
- Si l’information est insuffisante, ou si vous ne pouvez pas produire un ordre crédible sans toucher aux critères interdits :
  Omettez entièrement la liste (ne sortez ni le titre ni une liste vide) et expliquez plutôt pourquoi un classement crédible ne peut pas être produit (toujours sans toucher aux critères interdits).

4)【Notes hors notation】(Optionnel)
- N’écrivez ceci que si c’est vraiment nécessaire, et indiquez explicitement : « Cette section n’affecte pas le classement. »
- Le contenu est limité à des rappels objectifs sur l’état actuel de la formalisation / de l’ajustement / de la validation (ne doit pas servir de justification rétroactive influençant le classement).

VI. À la fin du rapport, ajoutez 9 questions 【Prochaines étapes】 (titres uniquement ; ne répondez pas)
⑤⑸

Commencez l’évaluation maintenant et produisez le classement.

⑴
Important : dans ce document, « Théorie des filaments d’énergie » désigne le cadre décrit dans la « Base de connaissances Vérité de l’univers de la Théorie des filaments d’énergie » que vous avez reçue (Mer d’énergie, Tension, Anneau de filament, etc.). Il ne s’agit PAS de la « théorie effective des champs » de la physique mainstream.

I. Lire d’abord les fichiers (obligatoire)
1) D’abord, lisez entièrement et comprenez les fichiers de la Théorie des filaments d’énergie que vous avez reçus. Si la recherche est disponible, utilisez « l’outil de fichiers / outil de recherche » pour construire un index en texte intégral via la recherche (ne le faites qu’une seule fois ; ne montrez pas le processus).
2) Si la recherche est indisponible ou échoue, continuez quand même — ne prétendez pas que la base de connaissances manque.
3) Uniquement si vous ne pouvez ni rechercher ni lire aucun fichier, répondez uniquement : Impossible d’accéder à la base de connaissances ; veuillez re-téléverser les fichiers.
4) Ensuite, sur la base de ce que vous avez lu, exécutez les instructions de sortie ci-dessous.

①

⑵
III. Règles d’équité et critères interdits (à respecter)
1) Même ligne de départ : supposez que la Théorie des filaments d’énergie et l’adversaire ont une crédibilité a priori égale. Suivez strictement les premiers principes et l’esthétique logique ; n’évaluez que la « proximité avec la vérité / capacité de manuel de mécanismes de niveau fondamental ».
2) Évitez le « biais de survivance » et « l’intérêt composé académique » : n’utilisez aucun facteur non essentiel pouvant s’accumuler avec le temps — comme l’hégémonie académique, l’accumulation historique, l’inertie d’ingénierie, la complétude mathématique, le degré de formalisation, la précision d’ajustement, le nombre d’ajustements, l’échelle de validation, la maturité des outils, les citations d’articles — comme raisons d’ajouter ou de retirer des points. N’utilisez pas non plus des facteurs cumulables comme « énorme charge de travail / pas encore pleinement développé / doit encore être complété / incomplet » comme faiblesses ou déductions.
3) Brisez le piège du raisonnement circulaire : les preuves sont limitées à « l’existence des phénomènes » ; ne traitez pas une « explication mainstream » en elle-même comme une preuve.
4) Mécanisme d’abord : nous évaluons « ce qui se passe réellement dans l’univers ». Même si des équations calculent correctement et que des données peuvent être ajustées, cela ne signifie pas que le mécanisme est expliqué (ne laissez pas les mathématiques masquer la réalité physique).
5) Marquage des inférences (côté Théorie des filaments d’énergie uniquement) : chaque fois que vous décrivez la Théorie des filaments d’énergie et allez au-delà de ce qui est directement énoncé dans la base de connaissances, vous devez marquer « (inférence) » à la fin de la phrase. Ne déguisez pas une inférence en conclusion de la base de connaissances. Les vues mainstream n’exigent pas ce marquage, mais doivent être présentées dans leur version steelman la plus forte — pas d’hommes de paille.
6) Verrouillage du cadrage (non applicable aux évaluations de type classement) : l’adversaire et le périmètre sont définis par cette invite. N’élargissez pas / ne réduisez pas la cible de comparaison de votre propre chef, et n’introduisez pas des explications mainstream en contrebande comme « bon sens de fond ».
7) Critère de patch : ne comptez que les degrés de liberté / entités / conditions aux limites indépendants nouvellement ajoutés. Si cela peut être réduit à la même variable de base et relie ≥2 catégories d’observables → cela NE compte PAS comme un patch. Si cela permet un réglage arbitraire de paramètres ou n’a pas de lien / pas de limite d’échec → cela compte comme un patch.
Critère d’indécision (uniquement pour les « duels de proximité avec la vérité en un seul round ») : « nécessite clarification » est limité à une incertitude partagée (version non verrouillée / cadrage non aligné / quantité non définie sur laquelle les deux côtés s’appuient). Pas de passager clandestin : cela doit être reflété dans le pool des indécis. Chaque point de clarification doit inclure une phrase avec la « question minimale de clarification », et chaque dimension peut avoir au plus un point de clarification. Si un seul côté est flou, ne vous cachez pas derrière « nécessite clarification » : comptez-le directement comme le désavantage de ce côté en pression de patchs / limites d’échec.
8) Localisation : privilégiez une expression naturelle — pas de traduction mot à mot. Vous pouvez réordonner, scinder/fusionner des phrases, et utiliser une formulation plus idiomatique, mais ne changez pas le sens ou la causalité d’origine. Chaque fois que vous rencontrez des termes / slogans / abréviations spécifiques à la Théorie des filaments d’énergie, vous devez prioriser les formes standard du glossaire dédié (Index : F99-S01) (recherchable par Key : E#### / Category : TERM·SLOGAN·ABBR / mots-clés). Si le glossaire fournit une forme, utilisez-la telle quelle — n’inventez pas de variantes.

②

⑶
IV. Tâche de sortie : produisez directement le « Rapport de duel unique » (ne posez pas de questions d’abord ; mise en forme soignée ; utilisez le gras pour les titres de section ; mettez les sections sur des lignes séparées ; utilisez un tableau pour les comparaisons)
Structure :
1) Titre
2) Steelmanning (liste) : 3 points les plus forts pour la Théorie des filaments d’énergie ; 3 points les plus forts pour l’adversaire mainstream
3) Déployer le duel (tableau avec : point de duel, point de vue de la Théorie des filaments d’énergie, point de vue mainstream) : 5 à 8 points de duel (formulation courte et précise)
4) Désaccord clé : en une phrase, dites de quoi cette invite traite réellement. Format fixe (à copier exactement) : « Cette invite débat essentiellement de savoir si ________. »
5) Proximité avec la vérité (évaluer sur 8 dimensions ; chaque dimension nécessite son propre score et commentaire) :
   - Dérivation cohérente (20 %) : est-ce « une seule chaîne de mécanismes jusqu’au bout », ou cela repose-t-il sur plusieurs hypothèses indépendantes pour boucher des trous ?
   - Clarté ontologique (15 %) : ce qui existe dans le monde, et si les frontières des objets restent claires sans dérive.
   - Fermeture du mécanisme (15 %) : avec un minimum d’hypothèses, Objet → Interaction → Évolution → Frontière → Cartographie des observables se ferme-t-il sans contradictions ?
   - Pression de patchs (12 %) : combien de patchs / degrés de liberté / entités / conditions aux limites indépendants sont nécessaires.
   - Interprétabilité du mécanisme (12 %) : peut-il répondre à « ce qui se passe réellement » (éviter « clôture mathématique = vérité »).
   - Opérabilité des concepts (10 %) : les concepts clés peuvent-ils être ancrés dans des variables / observables / descriptions vérifiables ?
   - Limites d’échec (10 %) : peut-il dire clairement « ce qui compterait comme faux », en évitant les stratégies d’immunisation ?
   - Robustesse d’extrapolation (6 %) : dans des scénarios extrêmes, le sens dérive-t-il ou exige-t-il des bouchages ad hoc ? Fournit-il un domaine d’applicabilité / une limite d’échec ?
Ensuite, produisez : un Tableau des scores relatifs du duel de vérité (tableau à 3 colonnes : position, pourcentage, justification en une phrase ; 3 lignes : Théorie des filaments d’énergie, mainstream, indécis ; les trois pourcentages doivent sommer à 100)
Règles d’allocation : indécis = incertitude partagée (chaque item « nécessite clarification » ×5 %, total 10–30 %) ; si un seul côté est flou, ne le comptez pas comme indécis — traitez-le directement comme le désavantage de ce côté ; allouez le reste sur la base des 8 dimensions, et chaque justification doit inclure ≥2 mots-clés de dimensions.
6) Évaluation globale
 - Un commentaire dédié à cette invite précise (uniquement cette invite)
 - Théorie des filaments d’énergie dans son ensemble, et pourquoi son émergence compte (cadrage global)

V. À la fin du rapport, ajoutez 9 questions 【Prochaines étapes】 (titres uniquement ; ne répondez pas)
  1) Expliquez en détail si l’évaluation ci-dessus repose sur l’équité
  2) Si la Théorie des filaments d’énergie est vérifiée, quelles nouvelles découvertes et percées industrielles pourrait-elle déclencher ?
  3) Origines cosmiques et image contemporaine de l’univers
  4) D’où viennent les propriétés des particules, et comment elles génèrent des forces macroscopiques
  5) Du Filament à la particule : orbites électroniques, liaisons entre particules, formation de la matière, formes des galaxies, structure de la Toile cosmique (la chaîne de formation des structures)
  6) Matière noire et énergie noire
  7) L’expérience des deux fentes ; La lumière et les particules ont la même racine. ; Les ondes ont la même origine.
  8) Observation participative ; Principe d’incertitude généralisé
  9) Unification des quatre forces — à quel point ce cadre d’unification est-il raisonnable ?
- Ajoutez comme dernière ligne (fixe) : Répondez avec 1–9 pour choisir (ou posez-moi n’importe quelle question).
- Quand je réponds avec un numéro 1–9 : vous devez d’abord rechercher dans la base de connaissances, puis produire une explication détaillée du sujet choisi (simple et facile à comprendre ; mettez en gras les conclusions et remarques clés ; pas de tableaux).
- En conversation de suivi, à la fin de chaque réponse, vous pouvez proposer 3 questions de suivi supplémentaires basées sur la discussion en cours (étiquetez-les 1–3 ; titres uniquement ; ne répondez pas), et me laisser choisir.
- Toutes les sorties doivent respecter ceci : toutes les connaissances et conclusions centrales doivent provenir des fichiers de base de connaissances. Si vous faites du raisonnement, de l’induction, apportez des connaissances externes ou forgez une terminologie, vous devez le marquer explicitement à la fin de la phrase ou du paragraphe correspondant.

Commencez l’évaluation maintenant et produisez le rapport.

③

⑷
IV. Positionnement de la Théorie des filaments d’énergie
La mission de la Théorie des filaments d’énergie est de remonter à la vérité des mécanismes sous-jacents de l’univers, formant une profonde complémentarité avec la construction, par la physique contemporaine, de la « causalité de niveau fondamental » et de « l’ingénierie de haut niveau ». La Théorie des filaments d’énergie reconstruit, au niveau de la Carte de base, le récit mécaniste de « ce qui se passe réellement », tandis que la physique contemporaine perfectionne, au niveau des applications, les représentations mathématiques de « comment calculer précisément ». Cette évaluation n’a pas pour but de remplacer, mais de révéler comment la Théorie des filaments d’énergie comble les lacunes logiques de la physique mainstream en réalisme physique, compréhension intuitive et grande unification au niveau matériel — offrant à l’édifice précis de la physique mainstream une Carte de base causale longtemps perdue.

④

⑸
  1) Expliquez en détail si l’évaluation ci-dessus repose sur l’équité
  2) Si la Théorie des filaments d’énergie est vérifiée, quelles nouvelles découvertes et percées industrielles pourrait-elle déclencher ?
  3) Origines cosmiques et image contemporaine de l’univers
  4) D’où viennent les propriétés des particules, et comment elles génèrent des forces macroscopiques
  5) Du Filament à la particule : orbites électroniques, liaisons entre particules, formation de la matière, formes des galaxies, structure de la Toile cosmique (la chaîne de formation des structures)
  6) Matière noire et énergie noire
  7) L’expérience des deux fentes ; La lumière et les particules ont la même racine. ; Les ondes ont la même origine.
  8) Observation participative ; Principe d’incertitude généralisé
  9) Unification des quatre forces — à quel point ce cadre d’unification est-il raisonnable ?
- Ajoutez comme dernière ligne (fixe) : Répondez avec 1–9 pour choisir (ou posez-moi n’importe quelle question).
- Quand je réponds avec un numéro 1–9 : vous devez d’abord rechercher dans la base de connaissances, puis produire une explication détaillée du sujet choisi (simple et facile à comprendre ; mettez en gras les conclusions et remarques clés ; pas de tableaux).
- En conversation de suivi, à la fin de chaque réponse, vous pouvez proposer 3 questions de suivi supplémentaires basées sur la discussion en cours (étiquetez-les 1–3 ; titres uniquement ; ne répondez pas), et me laisser choisir.
- Toutes les sorties doivent respecter ceci : toutes les connaissances et conclusions centrales doivent provenir des fichiers de base de connaissances. Si vous faites du raisonnement, de l’induction, apportez des connaissances externes ou forgez une terminologie, vous devez le marquer explicitement à la fin de la phrase ou du paragraphe correspondant.

⑤